Poll: imbunatatiri ale jocului

Haideti sa venim cu o lista de propuneri coerenta. Am enumerat aici ce am strans de pe forumul nostru, dar daca mai aveti ceva pur si simplu comentati in continuare. Pentru ca pe acest forum putem avea doar 10 optiuni la sondaj, urmatoarele doua nu au intrat:
- mesaj automat de intampinare pentru noii manageri
- control mai bun al academiei de tineret
Daca mai apar si altele, mai facem unul.

consider ca propunerea cu controlul academiei putea fi trecuta in primele 10, avand in vedere ca de ea depinde in mare masura jucatorii de nationale

reminder: se poate vota multiplu (adica pot fi alese mai multe optiuni!)
Mike, am cautat cum pot sa cresc limita de poll pe acest forum, nu am gasit. Astept sa mai apara propuneri si voi porni un sondaj in paralel cu celelalte propuneri. Nu cred ca vor fi dezavantajate, oricum acelasi numar de useri sunt asteptati la vot.

Am de gand sa termin cu o postare in acest thread dupa ce stim noi ce vrem sa facem: [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Eu as propune ca jocul sa se faca imbunatatiri:
-sa se mai adauge la antrenament inca 1 sau 2 locuri
-fereastra cu trofee(cupe, liga si toate competitiile jucate in acest joc)
- la vinderea unu-i jucator sa cistigam ce mult 3x dar nu 2x( 2x este prea putin, mai ales cind nu sunt manageri multi in liga...eu pe meci cistig 50000 daca joc cu un bot, iar stadionul este 70000)
- antrenamente mai eficiente pentru jucatorii cu potential de 80-100%(daca sunt talente sa le vedem cresterea, am un jucator care are potentialul 80-100%, joaca in oricce meci, dar pe sezon creste tare greu.)
- poate sa faca liga de tineret, sau sa ne dea voie sa controlam mai bine juniorii
-tactici noi(4-2-4, pot sa joci contra-atac impotriva la echipele mai mari... si poti sa ai sanse mari, neglijind mijlocut)
-la tactici sa mai puna si suturi de la distanta, driblinguri,si aproximativ ceea ce se utilizeaza in fotbal

P.S. revin mai tirziu cu alte idei

excelent. continuati cu propunerile, voi crea si un al doilea poll cat de curand.

Votat

O propunere interesanta ar fi : sa poti seta pretul biletelor la meci !

Explicatia: cand ai un meci important ai nevoie de suporteri cati mai multi, neglijand astfel banii din bilete. avand mai multi suporteri, sa beneficiezi de un mic avantaj in meci

votat

joryka a scris:
- antrenamente mai eficiente pentru jucatorii cu potential de 80-100%(daca sunt talente sa le vedem cresterea, am un jucator care are potentialul 80-100%, joaca in oricce meci, dar pe sezon creste tare greu.)

pai si unul de 60% cum crezi ca se antreneaza? Daca ai suporter vezi mai bine, problema este ca intre 83% si 100% este o diferenta mare.

joryka a scris:
-la tactici sa mai puna si suturi de la distanta, driblinguri,si aproximativ ceea ce se utilizeaza in fotbal

ar complica jocul, l-ar transforma in HT sau si mai si in SK (unde ai 8 skills la fiecare jucator + experienta, forma si team work). l-am lasat in poll dar nu cred ca poate fi sustinut.

Acesta este mesajul care intentionez sa il postez in discutia de pe FA:
According to the poll answered by Romanian community, these are the most important enhancements requested (in order of highest voted):
1. increase the maximum amount received when selling a player from 2x (to 3x, 4x ... 20x, can be discussed)
We consider that the impact on the market for mature players is minimal, anyway these players are sold lot under their value. But the youngster market will receive a big boost, selling young stars becoming more attractive. As result, their price might get lower, but anyway the amount of money received will increase. That way, the Academies will be more attractive. Also, training young player also will become more attractive. So the chances to obtain high skill payers increase.
Overall, we consider this enhancement producing a higher volatility in the teams, boosting the market and allow more people to develop a competitive team quicker.
2. Reduce the hazard.
This was already discussed. It is frustrating the level of hazard in the game. We propose a reduce of 1.5 to 3 times the impact of hazard.
For instance, we propose
- to correlate the scoring chances with the possession, midfield ratings, tactics (CA can produce chances, pressing reduce chances), allowing hazard but in more reasonable limits. We believe that a possession 60 vs 40 is very big and should be reflected accordingly.
- that the level of hazard in play to be limited that a team with 1.5 higher overall ratings to win a game in 90% of case, and loose only in 1% of cases
3. Increase the correlation between the league and bonus (with impact of marketing preserved). Either starting with a base value for lowest league and increasing by a factor (1.5, 2) or by some predefined basic amounts. In this moment there is no big difference playing in league III or II or I. This will make people more eager to get in higher leagues than to sleep in lower leagues making money.
4. Ability to repair facilities instead of watching them falling apart. It is another source of frustration for people counting on level 7 facilities. The repairing amount could be equal to the amount required to build that level, with the percentage of damage considered, and with a factor applied (it is easier to repair than to build).
5. More training places. That, together with point 1, make the game more dynamic and the market more attractive. That will also make people consider the market facility and, in some degree, medical facility.
6. Better control of youth academies. That might include, but not limited:
- possibility to specify preferred player (midfielder, defender, etc. - that does not mean the calling will automatically result such player, but would be more likely)
- youth league
- ability to organize "trials", meaning that in some circumstances the manager can have a pool of players with some random information about the youngsters
- ability to extract from other countries, meaning in some circumstances the manager can choose a different country to extract the player

Astept feedback 3 zile.

A, si o incheiere.

Even if these enhancements are not immediately considered, we consider it could be a good start and maybe to see the reaction of other communities. A poll open for all FA managers would provide a community feedback more accurate than this. We can not consider Romanian community representative for all FA world, but we hope our thoughts are, in certain degree, in concordance with global feeling.

Very well

asteptam si o traducere radu, mai citim noi printre cuvinte, dar totusi....
mersi anticipat

Radu a postat exact textul pe care il va pune pe forum.

Mike01Aex a scris: asteptam si o traducere radu, mai citim noi printre cuvinte, dar totusi....
mersi anticipat

In concordanta cu sondajul efectuat de comunitatea romaneasca, iata cele mai importante imbunatatiri, in ordinea preferintelor:
1. cresterea limitei de vanzare a jucatorului de la 2x la 3x, 4x.. 20x.
Consideram ca impactul asupra pietei jucatorilor experimentati este minim, oricum acesti jucatori se vand sub valoarea lor FA. Dar piata tinerilor va primi un imbold mare, vanzarea acestora devenind atractiva. In consecinta, poate ca pretul lor va scadea, dar oricum va creste venitul vanzatorului. In acest fel Academiile vor fi mai atragatoare, si de asemenea antrenarea tinerilor. Astfel creste numarul jucatorilor cu abilitati ridicate.
Per total consideram aceasta imbunatatire ca producand o mai mare volatilitate a echipelor, impusionand piata si permitand managerilor sa isi dezvolte o echipa competitiva mai rapid.
2. Reducerea hazardului
Deja a fost discutata (nota traducatorului: in forumul pe care se va posta). Frustrant este nivelul hazardului, propunem scaderea de 1.5 - 3 ori a impactului hazardului.
De exemplu cerem
- corelarea sanselor de a inscrie cu posesia, ratingurile de mijloc, tactici (contraatac poate produce sanse, pressing le poate anula), inca permitand hazardul dar mai limitat. Credem ca o posesie 60 vs 40 este foarte mare si ar trebui tratata ca atare.
- o echipa de 1.5 ori mai puternica ar trebui sa castige jocul in 90% din cazuri, si nu ar trebui sa piarda decat in 1%
3. Cresterea corelarii intre nivelul ligii si bonus, pastrand influenta marketingului. Fie se pleaca de la o valoare de baza in ligile inferioar si se multiplica, fie prin valori predefinite. Nu exista in acest moment o diferenta intre liga III si II. Aceasta va impulsiona managerii sa promoveze in loc sa stranga bani in ligile inferioare.
4. Posibilitatea de a repara facilitatile. Este un alt motiv de frustrare pentru managerii care se bazeaza pe nivelul 7. Costul de reparatii poate sa fie egal cu cel de construire, luind in considerare procentajul din stabilitatea nivelului, si un factor (este mai usor de reparat decat de construit)
5. Mai multe de antrenament. Impreuna cu punctul 1, aceasta va face jocul mai dinamic si piata mai atractiva. Managerii vor considera mai mult facilitatile marketing si medicala.
6. Un control mai ridicat al Academiei de Tineret. Aceasta ar putea include:
- posibilitatea de a specifica preferinte pentru postul cautat, fara sa insemne automat oferirea unui astfel de jucator
- liga de tineret
- posibilitatea de a organiza "trialuri" si a obtine astfel niste informatii orientative asupra unor grup de jucatori
- posibilitatea de a extrage din tari straine

Chiar daca aceste imbunatatiri nu vor fi aplicate, noi le consideram un bun punct de plecare in viitoarele discutii. Un sondaj deschis pentru lumea FA ar provide un feedback mult mai bun. Nu considerma comunitatea romaneasca reprezentativa, dar suntem convinsi ca este inasentimentul celorlalti mageri.

postat, va voi tine la curent cu reactiile

Neasteptat de bun feedback de la Axiss, in special la hazard:
1) Youth academy is strong now. The only problem is that you for example in first league can't have the youth academy, because you need marketing and medical. So I can't increase the 2x value. Youth academy would be too much strong then.

2) I will test it, maybe it will be changed.

3) I can increase this bonus, ok.

4) It will be available, maybe via credits only. Hope t will be done next month.

5) The same as 1). This would destroy market because you can train everyone, you don't need to buy players then.

6) Imagine what happen if you have each position you need. The same as 5)

Youth league, ok. We were talking about it in CZ few weeks ago and maybe there will be youth league or something like this on FA. But this is not a priority now.

Incep sa imi schimb parerea despre el.

Ar fi super sa se faca ceea ce a spus ca ar fi OK.

O traducere exacta la raspunsul lui axiss se poate ?
multumesc !

1. Academia de tineret este puternica. Singura problema cu ea este ca in prima liga de exemplu nu iti permiti un nivel inalt al academiei, pentru ca ai nevoie de marketing si medical. Deci nu pot mari factorul 2x: academia ar deveni prea puternica
2. O sa testez, poate va fi schimbat
3. Da, pot mari acest bonus
4. Va fi disponibil, poate doar prin credite. Sper sa fie gata luna viitoare.
5. La fel ca 1. Asta ar distruge marketingul pentru ca toti isi vor antrena ce au nevoie, fara a mai fi nevoie sa cumperi
6. imagineaza-ti ce s-ar intampla daca ai obtine pozitia care o vrei. La fel ca la 5.
Liga de tineret: ok. Discutam despre asta cu managerii cehi acum cateva saptamani si poate va fi o liga de tineret sau ceva asemanator. Dar asta nu este o prioritate.

Eu personal as mai avea o propunere. Nu am gasit-o in cele prezentate (scuze daca a fost deja facuta).
Ar fi util sa avem mai multe puncte de antrenament. Acum sunt 1200, ceea ce inseamna ca daca dau la prima echipa antrenament 100, se face dintr-un foc 1100 si imi mai raman doar 100 de puncte pentru echipa a doua. Cum minim la antrenament e 10, un jucator din echipa a doua ramane pe dinafara. Macar daca ar creste la 1250 si tot ar fi ceva.

A mai fost facuta intr-o forma sau alata aceasta propunere.
Ideea este ca se presupune ca in prima echipa ai si jucatori mai experimentati (deci mai batraiori si cu potential mai jos care nu mai sunt antrenabili) si poti imparti antrenamentul cum se cuvine intre cele doua garnituri.
In plsu, argumentul lui axis a fost ca daca am avea atatea locuri de natrenament s-ar duce de rapa piata transferurilor, ceea ce este logic.

Aha, acum am inteles, era propunerea cu "more training places". Nu ma prinsesem din prima, mea culpa.
Multam.

Cu mare placere, boss